【案情】一女士與一家美容醫(yī)院簽訂項目確認(rèn)單，由美容醫(yī)院向其提供膠原再生術(shù),、面部皮層光焊等在內(nèi)的多個治療項目,，實際支付手術(shù)費12萬元。手術(shù)后,，該女士出現(xiàn)面部浮腫,、口唇閉合不嚴(yán)等癥狀，她發(fā)現(xiàn)醫(yī)院實施的手術(shù)是普通玻尿酸注射和抽吸脂肪,，并非約定的膠原再生術(shù),、皮層光焊，認(rèn)為美容醫(yī)院以夸張的手術(shù)名稱,、療效吸引自己,，收取高額的手術(shù)費，已經(jīng)構(gòu)成欺詐,。于是,，該女士將美容醫(yī)院起訴至法院，要求撤銷醫(yī)療服務(wù)合同,，并退還醫(yī)療費用,、支付懲罰性賠償?shù)取?/p>
經(jīng)審理，法院最終認(rèn)定美容醫(yī)院明知其將提供美容服務(wù)的內(nèi)容與項目確認(rèn)單確認(rèn)的服務(wù)項目不符,，而按照項目確認(rèn)單確認(rèn)的項目與原告訂立醫(yī)療服務(wù)合同的行為已構(gòu)成欺詐,，雙方訂立的醫(yī)療服務(wù)合同應(yīng)予撤銷。原告以美化面部容顏為目的與美容醫(yī)院訂立醫(yī)療服務(wù)合同,，符合消費者權(quán)益保護(hù)法中經(jīng)營者的特征,，應(yīng)當(dāng)適用消費者權(quán)益保護(hù)法予以保護(hù),。而在該案中，被告美容醫(yī)院雖在締約時存在欺詐行為,，但該美容醫(yī)院為原告實施手術(shù),，不具有返還的條件和折價的必要，法院對原告主張返還已支付服務(wù)費的請求不予支持,，故判決撤銷雙方訂立的醫(yī)療服務(wù)合同,，美容醫(yī)院支付原告三倍賠償共36萬元。
【評析】《中華人民共和國民法典》中的欺詐,，一般是指行為人故意欺騙他人,，使對方陷入錯誤判斷，并基于此錯誤判斷作出意思表示的行為,。
欺詐的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括：（一）行為人須有欺詐的故意,。這種故意既包括使對方陷入錯誤判斷的故意，也包括誘使對方基于此錯誤判斷而作出意思表示的故意,；（二）行為人須有欺詐的行為,。這種行為既可以是故意虛構(gòu)虛假事實，也可以是故意隱瞞應(yīng)當(dāng)告知的真實情況等,；（三）受欺詐人因行為人的欺詐行為陷入錯誤判斷,，即欺詐行為與錯誤判斷之間存在因果關(guān)系；（四）受欺詐人基于錯誤判斷作出意思表示,。
在民商事活動中,，行為人應(yīng)當(dāng)以誠信為本，加強自律,，恪守行業(yè)道德,。同時，一旦發(fā)現(xiàn)對方以欺詐手段使自己在違背真實意思的情況下實施了民事法律行為,，應(yīng)當(dāng)及時行使撤銷權(quán),，依法保護(hù)自己的合法權(quán)益，避免自己的損失擴大,。
一審：高滈
二審：徐麗蘭
三審：陸天旺
浙公網(wǎng)安備33088102001316